Estava ontem assistindo à "
Entrevista Exclusiva", dada ao Fantástico, pelo casal Alexandre Nardoni e Ana Carolina Jatobá, que esta semana foram indiciados pelo homicídio da menina Isabella. Meus sogros e minha namorada estavam na sala e durante as declarações acabamos fazendo comentários desde a atuação da polícia/perícia até a suposta acusação feita pela sociedade. A população brasileira, como sempre apresenta sinais de intolerância e pré-conceito. Claro, já estamos acostumados com exibições gratuitas de ódio e raiva, onde a população como um todo se coloca no papel de Juiz do mundo e quer fazer justiça com as próprias mãos, como no caso
Suzane Von Richthofen.
Os comentários que tenho ouvido desde o inicio deste caso são nada mais que acusações contra o casal. Quanto à possibilidade de haver uma terceira pessoa no apartamento, em geral, a população alega que uma pessoa seria incapaz de matar de maneira tão brutal uma criança de apenas 5 anos, no entanto é aparentemente normal que o pai e a madrasta fossem capazes de tal ato. Foi dito que a mãe demostrou frieza no inicio das investigações e esta seria causada pelo choque da situação, da perda. A mesma frieza é vista nas declarações do pai de Isabella, mas para ele a explicação é que ele seria um assassino frio e calculista. Existem claramente opiniões controvérsias, por parte da sociedade, que não é capaz de analisar os fatos, pensar e tiram suas próprias conclusões. A sociedade brasileira é cruel. Não passam de expectadores de um circo de horrores, à espera de carne e sangue alheios. Pessoas que saem de suas casas, de seus trabalhos, para irem até o local do crime, ou até a casa dos parentes dos indiciados para gritar, berrar, tirar fotos. Será que podemos confiar no julgametno desta sociedade? Será que qualquer comentário de pessoas como estas é válido?
Assim como digo que não é papel da sociedade ou de qualquer outra pessoa julgar, também não é meu papél. A polícia/pericia, deixa evidente, desde o inicio das investigações, a falta de preparo, a falta de tato e principalmente a a falta de imparcialidade. Podemos confiar nesta polícia, que segue somente uma vertente para a solução do caso? Que praticamente já acusou o casal?
Analisando a entrevista, apesar de ter sido dito que os acusados eram estudantes de Direito, percebe-se claramente se tratar de pessoas leigas, que não sabem se expressar corretamente. um prato cheio para a policia, que na verdade não descobre nada, mas trabalha com base em suposições e contradições em depoimentos.
A mídia tem o papél de informar a sociedade sobre os fatos, mas tem o papél ainda maior de orientar, de ser também imparcial. Sou brasileiro e conheço a sociedade em que vivo, por esta razão, nada do que ninguem disser será válido e mesmo que no fim de tudo o casal seja eclarado culpado, ainda terei minhas dúvidas. A policia manteve várias informações em sigilo pora que a defesa não começasse a montar sua tese, mas quanto a outros pontos da investigção, não fizeram questão do sigilo.
Mas cada um que pense e reflita. São vidas que estão em jogo, famílias. É preciso ponderar muito sobre tudo. Muito cuidado nos julgamentos.
